ANALISIS PENGENAAN PAJAK FINAL DAN NON FINAL PADA PERUSAHAAN JASA KONSTRUKSI DI BEI

Mazda Eko Sri Tjahjono Eko Sri Tjahjono Tjahjono

Abstract


Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui perbedaan antara pengenaan pajak final dan pajak non final. Penelitian ini menggunakan data laporan keuangan yang telah dipublikasi selama kurun waktu 2010-2014 (lima tahun). Metode statistik dalam penelitian ini menggunakan uji normalitas, uji homogenitas, uji ANOVA, dan Uji Independent t-Test. Berdasarkan hasil analisis statistik bahwa terdapat perbedaan yang signifikan antara pengenaan pajak final dan pajak non final dalam menentukan besarnya pajak yang terutang. Pengenaan pajak final lebih besar secara signifikan dibandingkan dengan pengenaan pajak non final. Bagi pemerintah, pengenaan pajak secara final dinilai sangat menguntungkan karena dapat menambah sumber penerimaan dalam keuangan negara. Namun, disisi lain bagi wajib dinilai sangat merugikan karena pengenaan pajak secara final tidak memperhatikan biaya-biaya yang dikeluarkan dalam memperoleh penghasilan tersebut.

 

Kata kunci: Pajak final, Pajak non final, Biaya memperoleh, Penerimaan negara

Full Text:

PDF

References


Novitasari, RA. Annisa. Zulaikha. (2012). Analisis Pengenaan Pajak Final Perusahaan Jasa Konstruksi (Studi Kasus pada Perusahaan Jasa Konstruksi di BEI Periode Tahun 2009-2011. Diponegoro Journal Of Accounting Vol. 2 No. 2.

Afrianto, Dedy. (20 Februari 2016). Menkeu: Penerimaan Pajak Tak Boleh Salahkan Kondisi Ekonomi. Okezone. diakses melalui http://economy.okezone.com/read/2016/02/10/20/1309096/menkeu-penerimaan-pajak-tak-boleh-salahkan-kondisi-ekonomi.

Iqbal, Muhammad. (25 November 2012). Pajak Penghasilan: Pengertian dan Tarif PPH Final. Kompasiana. Diakses melalui http://ekonomi.kompasiana.com/moneter/2012/11/25/pajak-penghasilan-pengertian-dan-tarif-pph-final-511671.html

Ghozali, Imam. (2009). Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS (Edisi Keempat). Semarang: Universitas Diponegoro.

Nazir, Moh. (2009). Metode Penelitian (Cetakan Kelima). Jakarta: Ghalia Indonesia.

Notoatmodjo, Soekidjo. (2005). Metodologi Penelitian Kesehatan. Jakarta: P.T. Rineka Cipta.

Sarjono, Haryadi dan Winda Julianita. (2011). SPSS vs LISREL sebuah pengantar Aplikasi untuk Riset. Jakarta: Penerbit Salemba Empat.

Sugiyono. (2010). Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif & RND. Bandung: Alfabeta.

Sugiama-Gima, A.(2008). Metode Riset. Bandung: Guardaya Intimarta.

Suliyanto. (2006). Metode Riset Bisnis. Yogyakarta: Andi Offset.

Supranto, J. (2000). Statistik (Teori dan Aplikasi). Edisi Keenam. Jakarta: Erlangga.

Wirartha, I Made. (2006). Metode Penelitian Sosial Ekonomi. Yogyakarta: Andi Offset.

Butar Butar, Risna N. M. (2010). Analisis Pemenuhan Kriteria Asas-Asas Perpajakan Dalam Peraturan Pemerintah Nomor 51 Tahun 2008. Skripsi. Jakarta: UniversitasIndonesia.

Feriyanto,Yoke.(2013). Analisis Perbedaan Kinerja Keuangan atas Penerapan Pajak Penghasilan Final dan Nonfinal (Studi pada Perusahaan Jasa Konstruksi di Bursa Efek Indonesia).Tesis. Yogyakarta: UGM.

Nurhayati, Linda Puji. (2011). Evaluasi Kewajiban Perpajakan Pph Badan Pada Perusahaan Jasa Konstruksi (Studi Kasus pada PT. Nurcahya Jaya Mandiri Demak). Skripsi. Semarang: Undip.

Rachmat Putra Utama, Muhammad. (2011). Analisis Pengaruh Pemungutan Pph Final Atas Pengalihan Hak Atas Tanah Dan/Atau Bangunan Pada Aspek Keuangan Perusahaan Real Estate PT. Baruga Asrinusa Development. Skripsi. Makassar: Univ. Sultan Hasanudin.

Iqbal, Muhammad. (2015). Pajak Sebagai Ujung Tombak Pembangunan [Artikel Weblog]. Diakses melalui http://www.pajak.go.id/content/article/pajak-sebagai-ujung-tombak-pembangunan.

[artikel weblog]. Diakses dari http://www.nusahati.com/2013/08/sekilas-tentang-jasa-konstruksi/#sthash.aLfEycFF.dpuf.

Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 1999 Tentang Jasa Konstruksi.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.


   

 

Lembaga Penerbitan Universitas Esa Unggul

Jalan Arjuna Utara No 9 Kebon Jeruk Jakarta 11510

Telp : 021 5674223 ext 266

email : publikasi@esaunggul.ac.id